16S vs Metatranscriptómica: Taxonomia ou Função - Qual o Método de Microbioma que Deve Usar?

Ao planear um estudo sobre o microbioma, muitas vezes enfrenta uma escolha: 16s vs. metatranscriptómica. A primeira abordagem mapeia quem está presente através do sequenciamento do gene 16S rRNA para fazer um perfil taxonómico, enquanto a segunda investiga a expressão ativa de genes para revelar a funcionalidade em tempo real. A sua decisão deve basear-se na questão que pretende responder: se quer saber quem está presente e como a comunidade é composta, ou o que os micróbios estão realmente a fazer e como respondem à dieta, medicamentos ou fatores do hospedeiro. Para equipas a construir testes direcionados ao consumidor ou estudos de investigação escaláveis, alinhar a escolha do método com o foco em taxonomia versus função ajuda a controlar custos, volume de dados e interpretabilidade. Optar por 16s é ideal para perfis taxonómicos amplos em várias amostras, triagem rápida de coortes e projetos com restrição de custos. Fornece uma visão estável da estrutura e diversidade da comunidade, podendo alimentar painéis que comparam abundâncias com uma referência saudável. No entanto, o 16s tem limitações: resolução limitada em alguns casos, geralmente restringido a bactérias e archaea, e sem uma leitura direta da atividade microbiana ou das vias metabólicas. Numa vasta gama de contextos, infere-se funções potenciais a partir de associações conhecidas, em vez de observá-las diretamente, tornando esta abordagem mais adequada para questões centradas na taxonomia. Por outro lado, a metatranscriptómica destaca-se quando é necessário obter insights diretos sobre a função: quais vias estão ativamente expressas, como os micróbios respondem à dieta ou intervenções, e a correlação entre atividade microbiana e resultados do hospedeiro. Oferece uma janela para a atividade metabólica em tempo real e para a fisiologia microbiana, algo que a taxonomia sozinha não consegue fornecer. Os aspetos negativos incluem custos mais elevados, processos laboratoriais mais complexos, maior exigência no processamento de dados e sensibilidade à qualidade do RNA e à manipulação da amostra. Os resultados podem ser mais escassos e mais difíceis de interpretar em grandes coortes, pelo que um desenho experimental cuidadoso é fundamental. Muitas projectos valorizam uma abordagem combinada — usando 16s para estabelecer a taxonomia e metatranscriptómica para iluminar mudanças funcionais. O InnerBuddies oferece um Sistema Operativo de Saúde Intestinal com marca branca, capaz de suportar produtos que abrangem análises tanto centradas na taxonomia quanto na função. A plataforma é modular e desenhada para fornecer insights abrangentes, incluindo um Índice de Saúde do Microbioma Intestinal (0–100), baseado num acordo exclusivo de propriedade intelectual com a Universidade EAFIT na Colômbia, e uma visão acessível das 40 principais bactérias, com comparações em coortes saudáveis. Do lado funcional, as Funcionalidades das Bactérias são categorizadas e rotuladas como positivas ou negativas, permitindo acompanhar claramente alterações nas vias/rotas metabólicas relevantes para os grupos-alvo. A análise por Grupo-Alvo — incluindo Envelhecimento Saudável, Desempenho em Desporto de resistência e potência, Saúde da pele e cabelo, entre outros — ajuda a traduzir dados complexos em orientações acionáveis, enquanto conselhos nutricionais personalizados aproveitam diários alimentares de 3 dias para adaptar recomendações a cada microbioma individual. Se estiver a avaliar como combinar abordagem taxonómica e funcional na prática, o InnerBuddies consegue integrar ambas as fontes de dados numa experiência coerente e orientada ao consumidor. Saiba mais na página do produto: Página do produto InnerBuddies, ou explore o compromisso contínuo através de uma assinatura em Página de assinatura InnerBuddies. Se é uma empresa que procura um parceiro com marca branca, visite a nossa página B2B em Página B2B InnerBuddies para tornar-se parceiro.