Analyse fonctionnelle du microbiome : le guide complet

Ce guide explique en quoi l'analyse fonctionnelle du microbiome se distingue d'une simple identification des bactéries présentes, quelles méthodes sont utilisées — métagénomique shotgun, 16S rRNA, métabolomique — et comment les résultats sont produits et interprétés. Vous comprendrez les forces et les limites de chaque approche, comment les outils bio-informatiques structurent l'analyse, ce que révèlent réellement les profils fonctionnels, ainsi que les questions pratiques de coût, de remboursement et de choix d'un test adapté à votre objectif.

Qu'est-ce que l'analyse fonctionnelle du microbiome ?

L'analyse fonctionnelle du microbiome vise à caractériser ce que les micro-organismes d'un écosystème pourraient faire ou font réellement, plutôt que simplement à lister les espèces présentes. Concrètement, cela revient à examiner les gènes, les voies métaboliques, les ARN messagers, les protéines ou les métabolites produits par la communauté microbienne. Selon la technique employée, on obtient un aperçu du potentiel génétique, de l'activité transcriptionnelle ou des composés effectivement présents dans l'échantillon.

Analyse taxonomique vs analyse fonctionnelle : quelle différence ?

L'analyse taxonomique identifie qui est présent : elle assigne les séquences à des taxons (genres, espèces) et estime leur abondance relative. L'analyse fonctionnelle cherche à savoir quoi : quelles voies métaboliques, quelles familles de gènes ou quelles capacités enzymatiques sont représentées dans l'échantillon. Les deux sont complémentaires — une communauté riche en une espèce donnée ne dit pas, à elle seule, quelle activité métabolique elle déploie in vivo.

La distinction est importante car des communautés taxonomiquement différentes peuvent être fonctionnellement convergentes (même capacité à fermenter les fibres, par exemple), et l'inverse est vrai : des bactéries de la même espèce peuvent porter des gènes très variables selon la souche. C'est pourquoi la taxonomie seule, surtout en séquençage 16S, reste une photographie partielle de l'écosystème microbien.

Comprendre la « fonction » microbienne : potentiel génétique vs activité réelle

Un point méthodologique fondamental : un gène détecté dans l'ADN n'est pas un gène exprimé. La métagénomique mesure le potentiel fonctionnel (les gènes présents), tandis que le métabolome mesure des composés effectivement présents dans l'échantillon au moment du prélèvement. Ces deux niveaux d'information ne sont pas équivalents : la capacité génétique ne garantit pas l'expression, et l'expression n'est pas non plus directement corrélée aux concentrations fécales mesurées.

Découvrez le test du microbiome

Laboratoire européen certifié ISO • Stabilité de l'échantillon pendant le transport • Données sécurisées conformément au RGPD

Kit de test du microbiome

Des facteurs comme l'alimentation récente, la disponibilité des substrats, le transit intestinal, la prise de médicaments ou des interactions inter-espèces modulent l'activité à un instant donné. C'est pourquoi une analyse fonctionnelle est toujours à interpréter comme un instantané contextuel, et non comme une mesure stable et universelle de la « performance » de votre microbiote.

Pourquoi l'analyse fonctionnelle est essentielle dans la recherche sur le microbiome

La plupart des études observationnelles sur le microbiote ont d'abord établi des corrélations taxonomiques associées à des états de santé ou de maladie. Mais ces corrélations ont montré leurs limites : la composition en espèces varie fortement d'un individu à l'autre, d'un jour à l'autre et selon le protocole de séquençage. L'analyse fonctionnelle apporte une couche d'information plus proche du mécanisme biologique, ce qui aide à formuler des hypothèses explicatives plutôt que de simples associations.

Ce que la taxonomie seule ne peut pas révéler

Deux personnes peuvent héberger des communautés très différentes en apparence, tout en présentant des profils fonctionnels comparables : c'est la notion de résilience fonctionnelle du microbiote. À l'inverse, une variation de taxon abondant peut être sans conséquence fonctionnelle mesurable. La taxonomie seule ne permet pas de distinguer ces situations, ce qui explique pourquoi de nombreux biomarqueurs microbiens candidats n'ont pas été replicables entre cohortes.

Biomarqueurs, mécanismes de maladie et médecine personnalisée

Identifier des voies métaboliques altérées — production d'acides gras à chaîne courte, métabolisme des bile acids, voies de fermentation — peut orienter vers des hypothèses mécanistiques testables. En théorie, cela rapproche d'une médecine personnalisée fondée sur des profils fonctionnels plutôt que sur des listes d'espèces. En pratique, cette promesse reste largement émergente : aucun profil fonctionnel isolé n'établit un diagnostic, et la validation clinique de ces biomarqueurs nécessite encore beaucoup de travaux.

Exemples concrets : axe intestin-cerveau, MICI et réponse à l'immunothérapie

Plusieurs domaines de recherche explorent la fonction microbienne : dans les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin, des études ont observé des altérations de voies liées à la barrière muqueuse ; sur l'axe intestin-cerveau, des travaux investiguent la production microbienne de neurotransmetteurs ou de métabolites influençant l'immunité ; en oncologie, certaines recherches associent des profils fonctionnels à la réponse à l'immunothérapie. Il s'agit d'axes prometteurs, mais les résultats restent largement observationnels et ne prouvent pas la causalité.

Consultez des exemples de recommandations de la plateforme InnerBuddies

Découvrez en avant-première les recommandations nutritionnelles, de compléments alimentaires, de journal alimentaire et de recettes qu'InnerBuddies peut générer en fonction de votre analyse du microbiome intestinal.

Voir des exemples de recommandations

Les principales méthodes d'analyse fonctionnelle du microbiome

Le choix de la méthode dépend de la question posée, du budget, du type d'échantillon et du niveau de résolution souhaité. Chaque approche capte un étage différent de l'activité microbienne : génome, transcriptome, protéome ou métabolome. Aucune n'est universelle, et leur combinaison (approche multi-omique) est souvent privilégiée dans les études les plus rigoureuses, au prix d'une complexité analytique accrue.

Métagénomique shotgun : le contenu en gènes fonctionnels

Le séquençage shotgun séquence l'intégralité de l'ADN de l'échantillon, sans amplification ciblée. Cela permet d'accéder à la fois à une résolution taxonomique supérieure (y compris pour les virus, champignons et archées) et au contenu en gènes fonctionnels. Les lectures sont ensuite assignées à des voies métaboliques, familles de gènes ou catégories fonctionnelles via des bases de données de référence. La métagénomique reste cependant une mesure de potentiel, non d'activité en temps réel.

Métatranscriptomique : l'expression génique en temps réel

La métagénomique transcriptomique séquençage les ARN messagers présents dans l'échantillon, offrant une vision de l'expression génique au moment du prélèvement. C'est plus proche de l'activité réelle, mais l'ARN est instable : la qualité du prélèvement, la rapidité de stabilisation et les conditions de conservation influencent fortement les résultats. Cette méthode reste surtout utilisée en recherche, pour des raisons de coût et de complexité technique.

Métaprotéomique et métabolomique : l'activité au niveau protéique et métabolique

La métaprotéomique identifie les protéines présentes, reflet plus direct de l'activité enzymatique. La métabolomique mesure des petites molécules — acides gras à chaîne courte, acides biliaires, indoles, etc. — présentes dans l'échantillon. Ces deux approches se rapprochent du phénotype biochimique, mais elles mesurent des composés dans l'échantillon prélevé, ce qui ne reflète pas nécessairement les concentrations dans d'autres compartiments de l'organisme.

Forces et limites de chaque approche

• Métagénomique shotgun : couverture large, bon résolution taxonomique et fonctionnelle, mais mesure un potentiel et reste coûteuse.
• Métatranscriptomique : proche de l'activité réelle, mais sensible à la dégradation de l'ARN et au timing du prélèvement.
• Métaprotéomique : action enzymatique plus directe, mais protocoles encore peu standardisés.
• Métabolomique : composés effectivement présents, mais corrélation variable avec l'activité microbienne spécifique.

Métagénomique shotgun vs séquençage 16S rRNA : comment choisir ?

C'est la question la plus fréquente lorsqu'on conçoit une étude ou qu'on évalue un test. La réponse dépend de ce que l'on cherche : une photographie large et peu coûteuse de la composition bactérienne, ou une lecture plus riche du contenu génétique fonctionnel. Les deux approches produisent des données de nature différente, et les comparer directement sans contexte méthodologique conduit souvent à des interprétations erronées.

Ce que le séquençage 16S peut et ne peut pas faire

Le séquençage 16S cible un gène ribosomique conservé, présent en plusieurs copies dans le génome bactérien. Il permet d'identifier les taxons bactériens (et archéens) avec un coût modéré et une bio-informatique plus accessible. En revanche, il ne couvre ni les virus, ni les champignons, ni les protistes, et ne donne qu'une estimation indirecte du potentiel fonctionnel — souvent inférée, par exemple via des outils comme PICRUSt, à partir de génomes de référence.

Résolution taxonomique, coût et complexité bio-informatique

Le 16S offre généralement une résolution au niveau du genre, parfois de l'espèce selon la région amplifiée et la base de données utilisée. Le shotgun atteint une résolution supérieure et permet de détecter des gènes de résistance aux antibiotiques ou des voies métaboliques spécifiques. En contrepartie, il génère des volumes de données bien supérieurs, nécessite davantage de puissance computationnelle et un budget plus important, en particulier pour les petits effectifs.

Guide de décision selon votre question de recherche

1. Inventaire bactérien rapide, gros effectifs, budget limité → séquençage 16S.
2. Contenu en gènes fonctionnels, résistance aux antibiotiques, virome/fungiome → métagénomique shotgun.
3. Activité en temps réel, dynamique après intervention → métabolomique ou métagénomique transcriptomique.
4. Question translationnelle ou biomarqueur clinique → privilégier une approche multi-omique et une cohorte de validation dédiée.

Outils bio-informatiques pour le profilage fonctionnel

Une fois les données séquencées, l'essentiel du travail se joue dans la bio-informatique : nettoyage, assemblage ou mapping, assignation fonctionnelle, normalisation et statistiques. Le choix des outils et des bases de référence détermine en grande partie ce qui est détectable — et donc ce qui sera rapporté. Il est utile de comprendre cette chaîne analytique avant de porter un jugement sur un rapport de test.

Les principaux outils : PICRUSt, HUMAnN, MEGAN, Kraken2

• Kraken2 : assignation taxonomique rapide par k-mers, souvent utilisée en pré-traitement.
• PICRUSt : inférence du contenu fonctionnel à partir d'un profil 16S — pratique, mais basée sur des génomes de référence et donc indirecte.
• HUMAnN : profilage fonctionnel direct à partir de données shotgun, avec quantification par voie métabolique.
• MEGAN : analyse intégrée taxonomique et fonctionnelle par alignement sur bases de données annotées.

Chacun de ces outils repose sur des hypothèses méthodologiques différentes et produit des sorties non directement comparables entre elles. Comparer deux rapports issus de pipelines distincts, sans harmonisation, revient souvent à comparer des mesures réalisées avec des instruments différents.

Bases de données de référence : KEGG, MetaCyc, CAZy et Gene Ontology

Les bases de données fonctionnelles structurent l'interprétation : KEGG cartographie les voies métaboliques, MetaCyc décrit les voies biochimiques, CAZy catalogue les enzymes dégradant les glucides (utile pour le métabolisme des fibres), et le Gene Ontology décrit fonctions biologiques, composants cellulaires et voies moléculaires. Leur couverture reste inégale selon les lignées, ce qui peut biaiser les analyses vers les organismes les mieux documentés.

Auto-évaluation en 2 minutes Un test du microbiome intestinal est-il utile pour vous ? Répondez à quelques questions rapides et découvrez si un test du microbiome est réellement utile pour vous. ✔ Prend seulement 2 minutes ✔ Basé sur vos symptômes et votre mode de vie ✔ Recommandation claire oui/non Vérifier si un test me convient →

Exemple de workflow typique pour l'analyse de données métagénomiques

1. Prélèvement, stabilisation de l'ADN, extraction selon un protocole documenté.
2. Contrôle qualité des lectures (trimming, détection de contaminants).
3. Assignation taxonomique (Kraken2, MetaPhlAn) et/ou alignement sur bases fonctionnelles.
4. Quantification par voie métabolique (HUMAnN) ou reconstruction de génomes (MAG).
5. Normalisation, tests statistiques multivariés, correction pour les covariables (âge, régime, médicaments).

Chacune de ces étapes introduit des choix analytiques qui peuvent modifier les conclusions. La transparence sur le pipeline utilisé — et sur ses limites — est l'un des premiers critères de qualité à examiner dans un rapport ou une publication.

Applications concrètes de l'analyse fonctionnelle du microbiome

Au-delà de la santé humaine, l'analyse fonctionnelle trouve des applications dans des contextes très différents — de l'élevage à la surveillance environnementale. Le dénominateur commun est la même question : quels processus biologiques la communauté microbienne est-elle en mesure d'accomplir, et comment ces processus évoluent sous l'effet d'une intervention ou d'un changement de environnement ?

Santé humaine : résistance aux antibiotiques et maladies chroniques

La métagénomique permet de détecter des gènes de résistance aux antibiotiques dans le microbiote intestinal, un enjeu de santé publique majeur. Sur le plan clinique, des recherches explorent les profils fonctionnels dans le diabète, l'obésité, les MICI ou les maladies métaboliques. Ces applications restent toutefois largement contextuelles : un profil fonctionnel n'établit pas un diagnostic, et la variation inter-individuelle demeure considérable.

Santé animale et agriculture : performances et prévention

En élevage, l'analyse fonctionnelle est utilisée pour comprendre l'effet de l'alimentation, de l'âge ou de la réduction des antibiotiques sur le microbiote des animaux de production. Elle peut orienter des stratégies d'alimentation visant à favoriser certaines voies métaboliques. Ces usages restent majoritairement exploratoires, et les bénéfices attendus doivent être validés espèce par espèce et conditions par conditions.

Bioremédiation et surveillance environnementale

Dans les sols, les eaux usées ou les systèmes industriels, l'analyse fonctionnelle du microbiome aide à évaluer les capacités dégradatives d'une communauté — par exemple pour la dégradation de polluants ou le cycle de l'azote. C'est un domaine où la distinction potentiel/activité est particulièrement sensible, puisque la présence d'un gène de dégradation ne signifie pas que la voie est active dans les conditions réelles du site.

Comment interpréter les résultats d'une analyse fonctionnelle ?

Interpréter un profil fonctionnel exige de garder à l'esprit trois niveaux : ce qui a été mesuré, ce qui a été inféré, et ce qui reste hors de portée de la méthode. Les rapports présentent souvent des abondances relatives de voies métaboliques ou des scores agrégés, qui doivent être lus comme des tendances dans un écosystème, non comme des valeurs binaires « normales » ou « anormales ».

Abondance des voies métaboliques et familles de gènes

Les sorties typiques expriment la relative abundance de voies (ex. fermentation des fibres, synthèse de vitamines, métabolisme des acides biliaires) ou de familles de gènes (CAZymes, gènes de résistance). Une voie plus abondante indique une plus forte représentation dans l'échantillon, pas nécessairement une activité accrue. Ces valeurs sont aussi sensibles à la normalisation et au pipeline utilisé, ce qui limite les comparaisons inter-études.

L'écart entre présence génétique et expression réelle

C'est le piège classique : un gène détecté signale une capacité potentielle, pas une activité mesurée. Pour évaluer l'activité réelle, il faudrait une métagénomique transcriptomique ou une métabolomique — et encore, avec leurs propres limites techniques. Ce décalage explique pourquoi deux échantillons au profil génétique similaire peuvent refléter des états fonctionnels très différents selon le contexte physiologique.

Pièges d'interprétation et risque de surinterprétation

• Confondre abondance relative et activité réelle.
• Interpréter une variation comme une anomalie, alors qu'elle peut refléter une variation normale inter-individuelle.
• Attribuer un symptôme à un marqueur microbien unique — un symptôme peut avoir des causes gastro-intestinales, diététiques, médicamenteuses, psychologiques, métaboliques ou médicales multiples.
• Comparer des résultats issus de laboratoires ou pipelines différents sans harmonisation.
• Considérer un résultat isolé comme preuve d'un « déséquilibre » nécessitant une action.

Les troubles digestifs persistants, sévères, aggravés ou inexpliqués méritent une évaluation médicale qualifiée : un test de microbiome, même fonctionnel, ne remplace pas un bilan clinique.

Devenez membre de la communauté InnerBuddies

Effectuez un test du microbiome intestinal tous les deux mois et suivez vos progrès tout en respectant nos recommandations

Prenez un abonnement InnerBuddies

Choisir un test de microbiome : coûts et considérations pratiques

Les tests accessibles au grand public sont devenus nombreux, avec des promesses et des niveaux de transparence très variables. Avant de choisir, il faut distinguer ce que le test mesure réellement (taxonomie, potentiel fonctionnel, métabolites fécaux), la manière dont les données sont analysées, et la nature du rapport attendu — éducatif, orienté nutrition, ou présenté à visée clinique.

Tests de recherche vs tests grand public : quelles différences ?

Les tests de recherche sont conçus pour des cohortes, avec protocoles standardisés, contrôles qualité stricts et pipelines reproductibles. Les tests grand public varient considérablement : certains utilisent du séquençage 16S, d'autres du shotgun ou du métabolomique, avec des bases de référence et des seuils d'interprétation différents. Un test grand public peut offrir un éclairage pédagogique utile, mais il ne constitue pas un outil diagnostique.

Fourchettes de prix et remboursement par l'assurance maladie

Les tarifs varient beaucoup selon la technique et la profondeur d'analyse : un test taxonomique grand public se situe souvent dans une fourchette modérée, tandis qu'un profilage métagénomique ou métabolomique complet, avec interprétation, coûte nettement plus. En France, la Sécurité sociale et la plupart des complémentaires santé ne remboursent pas ces tests lorsqu'ils sont vendus directement aux particuliers à visée éducative ou de bien-être ; quelques prises en charge existent dans des cadres médicaux précis, à valider au cas par cas avec le praticien et l'organisme assureur.

Un test complémentaire peut être proposé à l'appui d'une démarche déjà engagée avec un professionnel de santé, mais il ne remplace ni une consultation, ni un diagnostic, ni un traitement. La valeur ajoutée est avant tout informative : mieux comprendre son propre écosystème microbien dans un cadre éducatif.

L'analyse fonctionnelle vaut-elle le coût supplémentaire par rapport à un test taxonomique ?

La réponse dépend de la question. Pour une première exploration pédagogique de sa flore intestinale, un test taxonomique suffit souvent. Si l'objectif est de comprendre les capacités métaboliques supposées de son microbiote — métabolisme des fibres, production potentielle de certains métabolites —, un test incluant une dimension fonctionnelle apporte davantage de contexte, à condition d'en connaître les limites d'interprétation.

Un test du microbiome proposé dans une logique éducative peut constituer un point de départ pour structurer des questions à poser à un professionnel de santé, plutôt qu'une réponse en soi. La qualité du rapport — transparence méthodologique, contextualisation, limites explicitées — prime souvent sur l'étendue brute des données produites.

Critères pour choisir un service d'analyse fiable

1. Technique annoncée clairement : 16S, shotgun, métabolomique — et ce qu'elle mesure réellement.
2. Pipeline bio-informatique et bases de référence documentés.
3. Traitement des échantillons : stabilité, conservation, contrôles négatifs.
4. Niveau de contextualisation du rapport et mention explicite des limites.
5. Absence de promesses diagnostiques ou thérapeutiques non étayées.

Limites actuelles et perspectives futures

Malgré des avancées rapides, l'analyse fonctionnelle du microbiome reste un champ en consolidation. Les limites méthodologiques, la variabilité biologique et l'écart entre données omiques et phénotype clinique freinent encore la translation vers des applications robustes. Les perspectives sont réelles, mais il est utile de les lire avec un esprit critique.

Bases de référence incomplètes et diversité microbienne insoupçonnée

Une part importante des micro-organismes du tractus intestinal n'a jamais été cultivée ni entièrement séquencée. Les pipelines dépendent de génomes de références incomplets, ce qui peut conduire à sous-représenter certaines lignées ou à attribuer des fonctions par analogie. Des projets comme Human Microbiome Project ou MetaHIT ont structuré le champ, mais la couverture reste inégale selon les populations et les sites anatomiques.

Difficulté à relier fonction microbienne et phénotype de l'hôte

Établir un lien causal entre un profil fonctionnel microbien et un état physiologique de l'hôte demande des études longitudinales, des cohortes importantes et des ajustements pour les facteurs de confusion — alimentation, médicaments, âge, transit, stress. Beaucoup de corrélations publiées restent observationnelles : elles suggèrent des mécanismes possibles, sans prouver qu'une modification du microbiote entraîne un changement de santé.

Vers l'intégration multi-omique : séquençage longues lectures et approches unicellulaires

Les technologies de séquençage à longues lectures (Nanopore, PacBio) améliorent la résolution des assemblages et permettent de relier gènes et contextes génomiques. Les approches unicellulaires et la métatranscriptomique à haut débit affinent la compréhension de l'activité réelle. Couplés à la métabolomique et à la métaprotéomique, ces outils rapprochent progressivement le profil moléculaire du phénotype — sans encore fournir, à eux seuls, une information clinique autonome.

Auto-évaluation en 2 minutes Un test du microbiome intestinal est-il utile pour vous ? Répondez à quelques questions rapides et découvrez si un test du microbiome est réellement utile pour vous. ✔ Prend seulement 2 minutes ✔ Basé sur vos symptômes et votre mode de vie ✔ Recommandation claire oui/non Vérifier si un test me convient →

À mesure que ces approches se combinent, la valeur éducative des données augmente pour les particuliers comme pour les professionnels. Des ressources comme un kit d'analyse du microbiome intestinal à réaliser à domicile peuvent favoriser cette compréhension, à condition d'être abordées comme un outil d'éclairage, non comme une réponse diagnostique.

Pour conclure

L'analyse fonctionnelle du microbiome apporte une couche d'information plus proche du mécanisme biologique que la seule identification des espèces. Elle aide à formuler des hypothèses sur ce que la communauté microbienne est capable d'accomplir — fermentation des fibres, métabolisme des acides biliaires, production potentielle de métabolites — mais elle mesure un instantané, conditionné par la méthode, le pipeline et le contexte physiologique de l'échantillon.

La variabilité inter-individuelle reste considérable : deux profils apparemment dissemblables peuvent refléter des états fonctionnels comparables, et aucun marqueur isolé n'établit un diagnostic. Les symptômes, à eux seuls, ne permettent pas d'établir une fonction microbienne ni une causalité. Une analyse fonctionnelle peut fournir un contexte éducatif utile — mais elle ne remplace pas l'évaluation clinique, et toute décision médicale relève d'un professionnel de santé.

Questions fréquentes

Que révèle précisément une analyse fonctionnelle du microbiome ?

Selon la méthode, elle montre les gènes potentiellement présents (métagénomique), les ARN exprimés (métagénomique transcriptomique) ou des composés réellement détectés (métabolomique). Elle décrit des capacités supposées ou observées de la communauté microbienne, sans établir de lien causal avec un symptôme ou un état de santé.

Quel est le coût d'une analyse fonctionnelle du microbiome ?

Il varie selon la technique : un test grand public taxonomique reste généralement abordable, tandis qu'un profilage métagénomique ou métabolomique complet avec interprétation se situe dans une fourchette nettement supérieure. La profondeur d'analyse, la base de référence utilisée et le niveau de contextualisation du rapport expliquent l'essentiel des écarts de prix.

Une analyse fonctionnelle du microbiome est-elle remboursée par l'assurance maladie ?

En France, la Sécurité sociale et la plupart des complémentaires santé ne remboursent pas ces tests vendus aux particuliers à visée éducative ou de bien-être. Des prises en charge existent dans des cadres médicaux précis : il convient de vérifier au cas par cas avec le praticien concerné et l'organisme assureur avant de procéder.

Quels sont les signes d'un déséquilibre du microbiome intestinal ?

Des symptômes digestifs (ballonnements, transit irrégulier, inconfort) peuvent être associés à des modifications du microbiote, mais ils ont de nombreuses causes possibles — alimentaires, médicamenteuses, psychologiques, métaboliques ou médicales. Un symptôme ne prouve pas un déséquilibre microbien, et un test ne permet pas à lui seul d'en identifier la cause.

Quelle est la différence entre le séquençage 16S rRNA et la métagénomique shotgun ?

Le 16S cible un gène ribosomal conservé et identifie surtout les taxons bactériens à coût modéré. Le shotgun séquence l'ensemble de l'ADN de l'échantillon, offrant une résolution taxonomique supérieure et un accès au contenu en gènes fonctionnels, mais il reste plus coûteux et plus exigeant en bio-informatique.

Termes pertinents

analyse fonctionnelle du microbiome, métagénomique shotgun, séquençage 16S rRNA, profilage fonctionnel, bio-informatique, taxonomie vs fonction, métagénomique transcriptomique, métabolomique, métaprotéomique, PICRUSt, HUMAnN, Kraken2, bases de données KEGG et MetaCyc, diversité microbienne, interaction hôte-microbe, interprétation des résultats, test du microbiome intestinal, résistance aux antibiotiques